Už po třech generacích byly mezi příslušníky obou linií (těch nebojácných i těch bázlivých) jasně patrné rozdíly. Méně bázliví ptáci rychleji rostli a jejich slepice snášely větší vejce. Tým profesora Pera Jensena ze švédské univerzity v Linköpingu nedávno v rámci opakovaného procesu domestikace kura bankivského zjistili, že takto šlechtění ptáci získali mnohem účinnější metabolismus a jsou s to ze stejného množství potravy využít více živit. Konzumovali méně potravy než bázliví ptáci, ale navzdory tomu rostli mnohem rychleji… Chov zvířat může automaticky vést ke vzniku mnoha vlastností, které vidíme u domácích zvířat velmi rádi. Jaroslav Petr, Slepice se nesměla bát člověka (LN 23.9.15).
Trocha pozornosti ke genetickému poškozování lidského rodu (automatickou medikalizací a rutinním zasahováním do původně velmi intimního procesu porodu – v neznámém prostředí s neznámými lidmi lékaři provádějí neznámé úkony, a porod se samozřejmě zastaví, což vyvolá v mužích, školených na řešení krizových a patologických situacích, kýžený povel k akci a zásahům) by možná právě už ve třech generacích (jak o tom mluvil již před dvaceti lety švédský prenatální psycholog Peter Fedor-Freybergh) rozvoj kýžených vlastností, tak potřebných pro optimální rozvoj lidského společenství, mohl a měl změnit lidstvo. Mám na mysli empatii, solidárnost, umění nacvičovat svobodné ale zároveň rozhodné jednání, a tím i zvládnout emoce a zachovat klid, umět se zodpovědně rozhodovat na dobu delší než čtyři roky od voleb do voleb atd. Zatím totiž šlechtíme a vychováváme (přehnanou kritičností a absencí pochvaly), spíše ty bázlivé, porodem poškozené a stresorů plné agresivní teroristy, lakomé a nenávistně pomlouvající trolly a nenasytné generály, nepoučitelné a zbabělé politiky a zištné (penězi zdrogované) bankéře.
Na nedávném setkání ekonomické smetánky světa opět promluvila nejrozumněji žena, lady Rotchildová (ano, ta z jedné z nejbohatších rodin světa): „Mým úkolem je přesvědčit vlivné a bohaté lidi, ředitele firem a správce aktiv, že kapitalismus musí sledovat víc než jen peníze, ale také přinášet hodnoty ve formě lidského, etického a morálního kapitálu.“ Jeden z neuznávanějších současných ekonomů tureckého původu Daron Acemoglu (ano, kdysi také imigrant) to ve své knize Inkluzivní kapitalismus (přeložme to do češtiny: kapitalismus s lidskou tváří) napsal naplno, co je většině ne-politiků evidentní: Problémem (rozuměj: současného vývoje světa) jsou peníze v politice.
Co se týká vzrůstu, stačí porovnat průměrnou výšku hochů a dívek v populaci Japonska, Jižní Koreje i Američanů na jedné straně, a Arabů s černochů ze zemí celé roky procházející válečnými útrapami. Nebo si na druhé straně vzpomenout na přímo epidemii agresivního chování v Holandsku (či v Leningradu) osmnáct až dvacet let po konci války, když se rodila generace, jejichž matky musely těhotné přežít a prožít období hladu a psychického utrpení v průběhu německé blokády, a domyslet, co udělá současná bezvýchodnost osudu s psychikou současných mladých mužů, migrujících do Evropy. Připomínán, že zatímco dívky, ženy, mají větší propojení mozkových hemisfér, a umí vyřešit řadu životních situací alternativně, psychickými a stresovými problémy v těhotenství matek jsou zvláště výrazně a dlouhodobě poškozeni a poškozování chlapci (dospělí muži). Viz i setrvačně tristní situace v českém porodnictví, které vedou muži, porození právě koncem války a poté…
Podívejte, kdybych věděla, proč tak vzrostla agresivita, kdy je dneska už patetické nehodit dítě do kontejneru nebo nezabít babičku pro tisícovku, byla bych chytřejší než Evropská unie, řekla v rozhovoru pro MD Dnes (25. 9. 15) brzy již devadesátiletá Vlasta Chramostová. A tak znovu zopakuji (jako v podobném případě blogu a pak názvu jedné mé knihy fejetonů Hlásím se o Nobelovu cenu): Že bych byl chytřejší než Evropská unie, když jsem si spolu s několika osvícenými porodníky a prenatálními psychology jist, že za to, jak svět dnes vypadá (v celém spektru ekologických, politických, demografických a tedy i současných migračních katastrof), může z velké části století medikalizovaných a tedy zbytečně traumatických porodů? A (ne)zodpovědné a doufejme že v budoucnu i trestuhodné bylo a je samozřejmě taky dlouholeté arogantně odborné šlechtění postižených, vystrašených a nakonec akce i (sebe)obrany neschopných ovčanů?
